Réussir son rencard, 7

Ici, à « Une Vie de Morue », nous sommes tendance. Mieux, nous sommes en avance sur la tendance. J’en veux pour preuve un article paru récemment dans le Monde Diplomatique qui traite du « Love Marketing » ( il est bien évident que je mens, je l’ai lu dans le « Marie-Claire » n° M02054 du mois de novembre 2005 dont les accroches sont : « Expression, regard…Notre visage est-il notre meilleur allié ? » ( ah ben sûrement plus que mon cul, tiens), « Ces homos amoureux d’une femme », « Monica Belluci : « L’amour qui dure est un miracle » », «  Elles témoignent : « J’ai lâché mon super job pour mes enfants » », « Reportage, les Japonaises folles de leur chien », « Beauté, découvrez le make-up qui vous va », et enfin « Le cri du Dr Berger : « Il faut oser séparer les enfants de leurs parents toxiques » » ( je commencerais par la stérilisation chimique de tous les parents proxénètes qui envoient leurs rejetons se commettre dans les émissions de télé-réalité). Devant tant de promesses, j’ai été mue par un impératif catégorique d’achat. Et je n’étais pas au bout de mes surprises, un peu comme hier soir quand le public a sauvé Pierre au détriment d’Arno,  je n’y croyais plus, c’était vraiment un moment magique, surtout qu’Arno couinait comme une pleureuse grecque. Bref.
Ainsi, entre deux articles passionnants m’expliquant comment je peux ressusciter mon corps avec l’ayurvéda ( une sombre fumisterie indienne qui ne se bouffe même pas où il faut déterminer si votre Dosha est Vata, Pitta ou Kapha, je sais déjà jamais qui, de la bite ou de la chatte, est lingam ou yoni dans le Kamasutra, alors…) et mon horoscope me promettant « inspiration, magnétisme et érotisme, trois tendances pour une saison mi-fugue, mi-raison », je tombe sur le « Love Marketing ».
Qu’est-ce donc que le « Love Marketing », me demanderez-vous ?
Il s’agit en gros d’évaluer sa valeur sur le marché de la séduction selon des critères scientifiques probablement établis par le CERN et la NASA.
L’équation est la suivante : la qualité offerte ( QO) d’un produit (en l’occurrence vous) est le résultat de 2 composantes : sa qualité technico-fonctionnelle ( QTF) ( ie ce que le produit ( c’est toujours vous dont on cause) a objectivement à offrir) et sa qualité relationnelle ( QR).
Synthèse rapide :               QO ( sur 10 points) = QTF ( sur 5 points) + QR (sur 5 points aussi).
( A ce stade-ci de la lecture, j’étais épuisée, moi qui ai récemment calculé que 50 + 50 faisaient 25.)
Il s’agit donc de s’attribuer OBJECTIVEMENT 2 notes de 1 à 5 afin de calculer votre valeur.
Bon. On est bien avancés les copains.
Selon ce que j’ai cru comprendre de l’article ( dont la qualité explicative ( QE) vaut, selon moi, 1,5/ 5 …), la QTF serait la somme de notes données à votre physique, votre intelligence et votre statut social, chacun de ces paramètres étant lui aussi évalué sur 5, dont vous devez  ramener la somme sur 5 pour avoir votre QTF ( et là, ça implique de diviser un chiffre ( peut-être même un chiffre avec UNE VIRGULE !!) par 3, et la dernière fois que j’ai fait des maths, c’était lors de l’heure hebdomadaire en TL. Du coup, l’équation c’est : nulle en maths + en a pas fait depuis 8 ans = putain pas prête d’arriver à trouver sa QO, je vous le dis.
Mais ne perdons pas espoir. Considérons une personne X, qui aurait 3/5  en physique, 1,5/5 en intelligence et 3,5/5 en statut social ( vous l’avez reconnue, c’est Nathalie Marquet). Cela lui donne donc une QTF de…( wait a minute, où est ma calculette Impega…) 2,6666666. Bon, vu que c’est Nathalie Marquet, arrondissons à 2,5/5. Donnons lui 2,5/5 en QR. Nathalie a donc une QO de 5/10. Elle sait donc que son prix de vente est de 5. Elle doit maintenant trouver un homme d’au moins sa valeur à qui se proposer. Car le but du « Love Marketing », c’est d’éviter le « dumping » et le « hard discount ». Mais l’article prévient : « cette politique du « premium price » a un risque : celui de rester seul(e) ». On vous l’a dit, vous viendrez pas chialer.
Là, vous vous êtes bien fait chier la bite à calculer votre QO. Sauf qu’on vous annonce que votre calcul ne doit pas se faire en fonction de ce que vous pensez de vous ( ou de ce que vos amis pensent de vous), mais de ce qui plaît à votre cible, car, eh oui, « Le marketing traditionnel enseigne que n’est pas beau ce qui est beau, mais ce qui plaît ». Putain, on nous a pas dit qu’il fallait que ce soit O-BJEC-TIF, tout à l’heure ????? En effet, on peut supposer que pour Jean-Pierre Pernaud, Nathalie Marquet a une QO plus élevée que 5/10, mais probablement nettement moindre pour Robbie Williams ( alors que moi, si JP Pernaud se foutrait très certainement ma QO au fion ( et je m’en félicite), Robbie Williams me trouverait top moumoute.) ! Vous êtes bons pour tout refaire et élaborer des fiches-clients pour cerner les réflexes d’achat de vos cibles, dites PIF ( People Information File).
Vous êtes dépassés, hein ?
Heureusement, Tata Morue va vous simplifier tout ça : si t’es con(ne) à bouffer de la merde, laid(e) comme un pou bionique et que t’as pas un rond, essaie pas de brancher Monica Bellucci ou Jude Law.
Je comprends mieux, pourquoi après des articles de ce style, ils proposent de faire un ‘tit coup d’avuryéda.